|
La
presse boude Porto Alegre
Cécile Costesec, Le Courrier de la planète
 lors
qu’en janvier 2001, différents acteurs ou témoins du Forum
social mondial (FSM) ont eu l’impression que cette manifestation
avait un grand impact sur la presse internationale, il semble,
six mois plus tard, que la répercussion de cet événement n’ait
pas été aussi importante. Certes, le sujet a été abordé et le
Forum social de Porto Alegre s’est clairement posé comme
contre-pied au Forum économique de Davos, mais peu de quotidiens
se sont vraiment interrogés sur cet événement.
Compte tenu
de la forte présence de la France lors du Forum social, il n’est
pas surprenant de constater que la presse nationale a assez largement
couvert l’événement (Libération, Le Figaro, Le Monde
et L’Humanité), même si les participations de José
Bové et de Jean Pierre Chevènement ont parfois détourné le sujet.
D’un point de vue international, les répercussions médiatiques
ont été assez décevantes, peut-être en raison de la faible participation
africaine, asiatique, nord-américaine ou océanienne. La presse
latino-américaine, dont la présence fut largement majoritaire,
aborde peu le sujet, exception faite de la presse brésilienne.
Aux Etats-Unis, les cinq quotidiens les plus importants (USA
Today, The Wall Street Journal, The New York Times, Los
Angeles Times et The Washington Post) n’ont pas
publié un seul article. Seul The International Herald Tribune,
de portée plus internationale, traite le sujet, et le Wall
Street Journal y fait une brève référence.
La presse
britannique n’a pas prêté beaucoup plus d’attention
à Porto Alegre. The Times publie un article sur le forum de Davos
dans lequel le FSM est mentionné ; le Financial Times
publie un long article qui critique Porto Alegre ; The
Guardian en publie cinq et The Independant traite seulement
de l’ordre d’expulsion de José Bové par les autorités
brésiliennes.
En Espagne,
on trouve une vingtaine d’articles d’opinion en faveur
de ce rassemblement mais peu d’informations, excepté sur
la présence de José Bové. On peut penser qu’il s’agit
là d’un débat minoritaire dont peu d’Espagnols ont pris
connaissance. Néanmoins, le Forum économique de Davos n’a
pas eu non plus de grandes répercussions dans la presse espagnole.
Dans la presse
mexicaine, seul l’article de Carlos Torio "Si loin,
si près…" traite de l’inauguration du Forum et
de ses objectifs dans le quotidien Reforma. En revanche, l’intérêt
pour Davos, où le président Vicente Fox s’était rendu, est
manifeste.
En Uruguay,
compte tenu de la forte participation du pays au Forum social,
il est surprenant de voir que les quotidiens El País et
El Observador ont utilisé des agences d’information
pour couvrir l’événement. Ils n’ont pas effectué un
réel travail d’investigation et d’analyse, d’où
des informations très générales, mal structurées et de mauvaise
qualité. Notons que El Pais n’a publié que des articles
anonymes sur le sujet.
De manière
générale, dans la presse argentine, la couverture du FSM n’a
pas été très importante. Clarín, La Nación et Página
12 ont publié avec parcimonie des informations de mauvaise
qualité.
Plusieurs
raisons peuvent être invoquées pour expliquer un tel manque d’intérêt :
le caractère expérimental du FSM, le faible nombre de pays présents,
la peur de la presse de s’engager politiquement, le grand
nombre d’ateliers organisés, un manque d’information
préalable… Le prochain FSM, qui aura lieu en janvier 2002,
devra encore gagner la bataille de la communication !
|
