• 
  Toute la collection

  ---

• Les conférences autour des numéros

  ---

• L'actualité commentée par nos auteurs

  ---

• Issues in English

  ---

• Numeros en español

  ---

• Articles en ligne par auteurs

  ---

• Commander un n°

  ---

• Les librairies qui nous diffusent

  ---

• Les formules d'abonnement

  ---

• Bulletin d'abonnement

  ---

• Ils parlent du Courrier...

  ---

• L'équipe et l'histoire du Courrier de la planète

  ---

• Rechercher dans le site
  
  
  

  ---

Entre savoirs et gouvernance

Par certains aspects, les sciences n’ont pas beaucoup changé au cours des décennies passées, en particulier pour ce qui concerne leur organisation interne, disciplinaire, la vérification par les pairs, etc. En revanche, leur insertion dans la société et les choix collectifs, elle, a beaucoup évolué. Il y a quelques temps encore, nous aurions pu titrer «sciences et politique». Aujourd’hui, nous titrons «savoirs et gouvernance». Un simple déplacement sémantique ? Pas vraiment. Le modèle d’hier faisait de la science une machine de production de faits et de vérités (même partielles, provisoiresou sujettes à contestation). Les experts étaient là pour transformer dans le champ politique (c’est- à-dire vers l’autorité de gouvernement ou l’état) les acquis scientifiques. Un modèle rationaliste et de haut vers le bas pourrait-on simplifier.

Lire la suite

---

Régime de véridiction| La force des controverses

Entretien avec Michel Callon, Centre de sociologie de l’innovation

Avant les années 1960, les liens entre les deux disciplines que sont l’écologie et la science économique étaient assez ténus, même si elles partagent la même racine, Oikos logos – le discours sur la maison – et Oikos nomos – la gestion de la maison. Cela est vrai même si l’activité économique a, par définition, toujours interagi avec l’environnement, avec la nature. Déjà, en 1760, Tiphaigne de la Roche dans son Essai sur l’histoire économique des mers occidentales de France s’interrogeait sur les causes du déclin des pêches à l’occasion d’une enquête demandée par Louis XV. Mais cela n’a pas structuré le développement des disciplines scientifiques en train de naître !

Lire la suite

---

LES GRANDS THÈMES DU NUMÉRO

• Histoire| Les marchands de doute
  Entretien avec Naomi Oreskes, University of California, San Diego
• UICN| Le tournant des années 1980
  Selim louafi, Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement
• Protocole de Montréal| L’accord modèle
  Richard J. Smith, Peter G. Peterson Institute For International Economics
• Seuil des 2 °C| Une projection faite objectif
  Paul-Alain Ravon et Béatrice Cointe, Sciences-Po
• Régime de véridiction| La force des controverses
  Entretien avec Michel Callon, Centre de sociologie de l’innovation
• Agrimonde| Perspective 2050
  Bernard Hubert, Agropolis international et Patrick Caron , Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement
• Gouvernance| De l’innovation en démocratie
  Sheila Jasanoff, Harvard Kennedy School
• Evidence-based policy| La qualité des preuves, Catherine Laurent, Institut national de la recherche agronomique
• Production du savoir| Repenser la science
  Helga Nowotny, Swiss Federal institute of technology Peter Scott , Kingston University Michael Gibbons , Association of Commonwealth Universities
• Arènes et acteurs| Coproduction des connaissances
  Entretien avec Sybille van den Hove, Median SCP
• Millennium Ecosystem Assessment| Expertise mondiale, intérêts locaux
  Marie Hrabanski, Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement
• Fonds mondial| Bonne santé !
  Lorrae van Kerkhoff, the Australian National University Nicole A. Szlezák Harvard University
• Agriculture| Pour une connaissance partagée
  Judi Wakhungu , African Centre for Technology Studies
• OGM| Compromissions européennes
  Arnaud Apoteker , Greenpeace France
• REPÈRES Des connaissances pertinentes, crédibles et légitimes

Découvrir tout le sommaire

---

dossier|Controverses climatiques

L ongtemps, le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) a été érigé en modèle d’expertise scientifique permettant de sensibiliser le grand public et de nourrir le processus politique : chacun de ses rapports a correspondu à une avancée dans les négociations internationales sur le climat. En retour, le blocage politique enregistré avant, pendant et après la conférence de Copenhague de décembre 2009 a favorisé la remise en cause du consensus scientifique pourtant largement admis. la révélation d’échanges de mails entre scientifiques du climat (le climategate, analysé dans ce dossier) est venue conforter cette remise en cause et a contribué à jeter le discrédit sur le GIEC. Soudainement placé au centre d’une tempête médiatique de grande ampleur, le GIEC a dû se débattre dans un combat d’arrière-garde pour lequel, par nature, il n’était absolument pas armé. Ce dossier* propose une analyse scientifique, journalistique et sociologique de cette affaire qui illustre à merveille la complexité des liens entre science et politique.

Lire la suite

• Relations publiques| Doutes et désinformations James Hoggan, Hoggan & Associates
• Médias| Un combat de rue ? Sylvestre Huet, Journaliste à Libération
• Science du climat| Quelles controverses ? entretien avec Valérie Masson-Delmotte, Commissariat à l’énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA)
• Climato-scepticisme| Les facteurs favorables Edwin Zaccaï, Université libre de Bruxelles
• France| Le climato-scepticisme est-il une contre-expertise ? Olivier Godard, CNRS et École polytechnique
• REPÈRES Un cadre d’analyse des controverses climatiques

---

L'ACTUALITÉ DU TRIMESTRE
sélectionnée par la rédaction du Courrier de la planète

• Antilles : pollution au chlordécone
  Pendant vingt ans, de 1972 à 1993, une molécule insecticide, la chlordécone, a été utilisée en Martinique et en Guadeloupe pour lutter contre le charançon de la banane, entraînant une pollution persistante des sols et une exposition accrue d’une partie de la population à des risques de cancer. très stable, la molécule ne se dégrade pas naturellement, si bien que la question de la dépollution est à envisager à long terme. depuis 2002, de nombreuses études sont menées pour comprendre comment cette pollution se diffuse et décider de mesures adéquates pour protéger les nouvelles cultures de la contamination. un Plan national d’action est chargé de coordonner l’ensemble de ces recherches.
• Conjoncture : l’Afrique émergente
  Quand l’Afrique s’éveille, ou comment, à la faveur de l’intérêt grandissant des grandes puissances asiatiques et d’ailleurs, les analystes portent un regard nouveau sur le continent. entre autres observateurs, Steven Radelet, ancien du Center for Global development et actuel conseiller auprès de la secrétaire d’État Hillary Clinton sur les questions de développement, a publié Emerging Africa, rapport dans lequel il analyse les trajectoires d’émergence de dix-sept pays africains. avec une croissance annuelle moyenne de 5 % sur la période 1996- 2008, ces pays sont sur la voie du changement, jalonnée par des gouvernements plus démocratiques, des politiques économiques plus judicieuses, la fin de la crise de la dette, etc. le tout conduit par une nouvelle génération, plus mondialisée, de politiques, d’hommes d’affaires et d’activistes.
• Biodiversitée : restaurer plutôt que conserver
  L'année internationale de la biodiversité, 2010 représentait l’échéance d’un objectif fixé en 2002 : « réduire significativement le rythme actuel de perte de diversité biologique ». au bilan, force est de constater que cet objectif n’a pas été atteint, comme le confirment de nombreux rapports, dont Planète vivante 2010 du WWF. Comme 60 % des écosystèmes sont considérés comme « dégradés », le Programme des nations unies pour l’environnement conclut dans son rapport Planète vivante, planète morte que leur restauration doit devenir une priorité. Car dans une telle situation, la conservation des écosystèmes intacts, si elle reste un idéal, devient presque un luxe…